Google drive и Apple iCloud сравнение

Главная/Обзоры и мнения, Софт/Google drive и Apple iCloud сравнение

Google drive и Apple iCloud сравнение

Компании Apple и Google в настоящее время доминируют на мировых рынках смартфонов и мобильных устройств, и обе сейчас усердно работают над облаками. В этой статье мы рассмотрим подходы обеих компаний и поговорим об их достоинствах и недостатках.

Apple на этой неделе, наконец-то, признала, что будущее компьютеров за облаками – и наконец-то позволила копировать и резервировать данные с iPad и iPhone без привязи к компьютеру с iTunes, однако многие фанаты Google точно подметили, что новый сервис Apple iCloud вообще-то не принес с собой множества новых возможностей.

Правда в том, что Apple, кажется, немного опоздала со ставкой на облака, как на новый центр нашего цифрового мира. В конце концов, облачные вычисления вот уже несколько лет играют в технической индустрии все увеличивающую роль.

Apple как обычно взяла общую концепцию, привязала ее к ключевой важной, по собственному мнению, функциональности для пользователей и взяла на себя расходы по реализации ее максимально естественно и непринужденно для пользователей. Результатом является сервис, который предлагает контрастирующий по отношению к Google подход к облачным вычислениям и к мобильным устройствам.

Веб-основанный подход Google

Концепция облачных вычислений у Google по большей части является веб-основанной, как и большая часть других начинаний компании. Такой подход обладает характерными преимуществами.

Основным из них является то, что любое устройство с веб-браузером и подключением к Интернету может обращаться к значительной части сервисов Google: GMail и связанному с ним менеджеру контактов, Google Calendar и Google Docs, где вы можете просмотреть, отредактировать и совместно поработать над документами в стиле Office. Подход к облакам у Google также позволяет вам, например, приобретать и читать электронные книги, или слушать свободную от DRM музыку (после ее закачки)

Число предлагаемых Google сервисов — ошеломляет. И хотя многие приложения могут напрямую взаимодействовать с вашими хранящимися у Google данными, сервисы компании всегда разрабатываются под простой веб-основанный доступ.

Очевидным это стало в момент создания Chrome – браузера, который не дает другим компаниям препятствовать доступу людей к сервисам Google. По сути, Google еще больше развил свою веб-основанную концепцию облаков со своей Chrome OS и предстоящие ноутбуки «Chromebooks», работающие без локальных приложений, являются ее хранителями. В действительности операционная система является ничем иным, как просто браузером.

Среди преимуществ: доступ к вашим данным никоим образом независим от устройства. Да, вы можете работать с приложениями Docs на своем телефоне с Android или на планшете Galaxy Tab, но вы также можете обращаться к документам с вашего аккаунта Google Docs при помощи QuickOffice на своем iPad, или с помощью Firefox на компьютере в вашей местной библиотеке.

Такой подход к облакам использует не только Google. Amazon взяла похожий курс с Kindle и собственным музыкальным сервисом. Доступ к дропбоксу Dropbox (хранилищу файлов) можно получить с веб-сайта компании, из программы на PC или на Mac, через специальные мобильные приложения или же с помощью третьих мобильных приложений, вроде пакета мобильного офиса, который хоть и служит другим целям, но также позволяет хранить документы в вашем дропбоксе.

Apple направляет все в приложения

Подход Apple к ее iCloud иной. У Apple все крутится вокруг приложений, иначе говоря подход Apple к облакам является приложение-центрированным. В момент, когда дело доходит до синхронизации ваших основных персональных данных, в работу включаются самые разные приложения, которыми могут быть приложения iOS, вроде Contacts, Calendar, Camera, iTunes, iBooks, App Store, приложения для Mac, вроде Address Book, iCal, iPhoto и iTunes, или приложения Windows, вроде Outlook, Photos или опять же iTunes.

И хотя синхронизация основной информации, вроде контактов или календаря, не очень-то отличается от подхода Google, работа с документами и данными выявляет реальные отличия подхода Apple от Google.

Возможности синхронизации документов iCloud не ориентированы на использование публичных источников, вроде Веб. Вместо этого Apple предоставляет разработчикам ряд API, которые они могут встраивать в свои приложения. Результат: документы и другие данные, которые были созданы в каком-то приложении, по большей части привязаны к этому приложению.

С другой стороны, такой подход дает вам гораздо больший контроль над вашим документом. Т.к. файл преимущественно привязан к приложению в котором он создан, вы имеете гораздо больший набор инструментов его редактирования, вне зависимости оттого, откуда вы к нему обращаетесь.

Хорошим примером этого являются приложения Apple iWork. В них, форматирование, расстановка изображений, переходы между слайдами и табличные функции будут переноситься от одного устройства к другому. Результат будет выглядеть, проигрываться, вычисляться и печататься везде одинаково. Вам не надо заботиться о том, что при переходе с Office в Веб, на мобильное приложение и обратно ваше форматирование съедет.

Это позволяет повсеместно применять массу специфических возможностей конкретных приложений. То, что Apple предоставляет всем своим разработчикам приложений API для работы с хранилищем и синхронизацией iCloud, должно перенести впечатляющее редактирование с iPhone на iPad, на Mac или на PC и обратно (предполагается, что у выбранного приложения есть версии для Mac/Windows). Это также позволяет беспроблемно обращаться к данным и документам.

Со встроенными возможностями синхронизации iCloud, работа с документами и данными также должна быть непринужденной. Пользователям не надо перемещать файл в облака при помощи какого-либо другого приложения, как не надо и использовать громоздкую веб-основанную форму закачки.

С другой стороны, ваш доступ к документам становится более ограниченным. Для работы с документом вам необходимо иметь соответствующее приложение на каждом устройстве, и для доступа к вашим документам также придется использовать решения от Apple. Другими словами, это более замкнутая система.

Два подхода, одна цель

Интересно то, что цели Apple и Google сходятся в одном: в обеспечении мгновенного доступа к вашим данным, вне зависимости от того, когда вам это необходимо и где вы при этом находитесь.

Но подходы в достижении этой цели кардинально различны. Так, компания Apple сфокусирована на обеспечении идентичности просмотра и работы с документами и данными, в тоже время предоставляя к ним доступ с небольшого набора решений.

Google же хочет обеспечивать вас доступом к вашим документам и данным с обширнейшего возможного набора вариантов, с возможным варьированием результатов вашей работы с одними и теми же данными или документами на различных устройствах.

Вы можете критиковать оба подхода за имеющиеся в них недостатки. Так, Apple пытается сдержать вас в созданных собою же рамках. Тогда, как Google не обеспечивает полной беспроблемной работы и идентичности результатов.

Правда в том, что ни одна из компаний не является всецело правой или не правой. Каждая из них просто предоставляет то, что, по ее мнению, является важным для пользователей. И именно пользователям придется выбирать, какой подход к облакам им предпочтительнее. Выбор пользователей может различаться, в зависимости от того, с какими данными они работают и как они хотят с ними работать.

Пользователи iOS в будущем, возможно, получат одно преимущество: они не будут ограничены на iCloud. Я не сомневаюсь, что некоторые из моих приложений для iOS, вроде QuickOffice, станут использовать API для доступа к Apple iCloud. Это, однако, не помешает им работать с Google Docs, Dropbox или другими облачными сервисами. Другими словами, iCloud будет лишь одним из вариантов для пользователей iPad и iPhone. Но пользователи никак не будут ограничены именно им.

С другой стороны, у меня не будет доступа к iCloud – или любому другому фундаментальному решению iOS – с моего телефона с Android, даже если бы мне этого хотелось.

В любом случае, сегодняшние обсуждения официального представления iCloud и сравнения сервиса с аналогами, кажется, доказали один факт: в настоящее время мы находимся в начале эры “пост-РС”, где ваши данные становятся важными и устройства превращаются лишь в средство доступа к ним.

Пока лидерами нового развивающегося видения компьютеров являются Apple и Google. Обе компании создают важные мобильные технологии, которые определяют как мы храним, делимся или работаем со всё увеличивающимся набором персональных и профессиональных данных.

Возможно, термин “пост-PC” является чрезвычайно точным, и немного иронично то, что Microsoft со своими стремлениями к обычным компьютерам и вычислениям, кажется, уходит на второй план. Даже не смотря на свои работы в области Windows Phone 7 и облачного офисного пакета Office 365, который, к слову, выходит уже в июне.

За пост спасибо МакПейджс и системе Блогyн.

2013-05-29T11:06:22+00:00 Май 29th, 2013|Categories: Обзоры и мнения, Софт|Нет комментариев

About the Author:

Комментарии:

Оставить комментарий